O dérbi entre Benfica e Sporting terminou com os ânimos exaltados, como se percebeu pela altercação no túnel.
O jogo entre os dois grandes rivais tem sempre emoções especiais, mesmo que as equipas estejam mais afastadas na classificação, como é o caso. Ainda assim, percebeu-se sempre o ambiente mais tenso sobre o relvado.
Após o jogo, continua o debate sobre a justiça ou injustiça do resultado e com esse lance mais duvidoso do encontro: se era ou não penálti sobre Paulinho.
É o lance que divide opiniões e que está a valer discussão. O treinador Roger Schmidt não considera penálti o lance que valeu o golo a Pedro Gonçalves e explicou o seu ponto de vista de forma curiosa. Na opinião de Schmidt, não seria penálti, porque Artur Soares Dias demorou muito a assinalar o lance.
“Acho que o árbitro tinha tomado uma decisão muito boa. Viu o lance no momento e não assinalou nada. Do meu ponto de vista, as instruções para o VAR são óbvias: se não for claro, não é preciso intervir. O árbitro demorou cinco minutos para reverter a decisão, e se precisou de cinco minutos é porque não foi claro. Para mim não foi penálti”, atirou o treinador do Benfica.
Mais tarde, na CMTV, José Calado foi ainda mais longe na explicação. Para o antigo jogador do Benfica há motivo para grande penalidade, mas não acha que o VAR deveria ter chamado Artur Soares Dias, por não ser um lance claro de grande penalidade.
Ou seja, se Soares Dias tivesse assinalado logo penálti, Calado acharia correto, assim por ser após a chamada do VAR, o comentador da CMTV já não concorda, dando razão à explicação de Roger Schmidt.
“Eu considero penálti. Aquilo que diz Roger Schmidt é sobre a intervenção do VAR: lances claros e evidentes. Se um árbitro vai ver um lance e está quatro minutos a ver o lance é porque não era claro e evidente”, respondeu José Calado, no programa da CMTV.